Cas de contestations de rapports d'expertise acoustique

etc, etc ..... le plus grave : ce sont des pièces de justice .. qui influencent énormément les décisions des juges.

Et voir également quelques exemples de nos rapports d'analyse critique d'expertises au bas de cette page à cliquer ICI

D'autres exemples

Un expert Judiciaire auprès de la CA de Chambéry , mandaté par le TGI d' Alberville en 2016 est visiblement fâché avec les distances normatives : Micro du sonomètre contre la fenêtre à l'intérieur et à moins d'1 m du mur en extérieur. Ceci fausse les mesures.

De plus, il y avait d'autres anomalies dans le traitement des données et le rapport.

13/04/2017

Le summum de l'incompétence.

Dans ces 2 cas, les acousticiens ont "démontré leur parfaite maîtrise" du logiciel DbTrait en trouvant des émergences NEGATIVES , sans se poser de question ni refaire le codage, et fournissant ces éléments aux juges.

Or, une émergence ne peut, si il n'y a pas d'erreur de codage, être négative : c' est IMPOSSIBLE .

A signaler que ce logiciel nomme "bruit particulier" ce qui est en fait le bruit ambiant.

Le bruit ambiant est la somme du bruit résiduel + du bruit particulier. Si en un lieu, le niveau du bruit particulier( BP) que l'on étudie est égal à celui du bruit résiduel (BR) => BR - BP = 0 donc le bruit ambiant sera donc de + 3 dB par rapport au résiduel, de même que l'émergence.

Dans le cas où ce bruit particulier arrive avec une pression acoustique inférieure de 13 dBA par rapport au bruit résiduel, l'émergence sera à peine mesurable, mais en aucun cas, elle ne pourra être négative.

Le tableau ci-dessous permet de visualiser facilement l'addition des décibels.

Mauvaises Exploitations des données

Extrait de la norme NFS 31-010

6.2.1.2 Mesurages à l'extérieur (uniquement source extérieure)

6.2.1.2.1 Mesurages à l'intérieur des propriétés

Les mesurages doivent être effectués à des emplacements jugés représentatifs de la situation sonore

considérée. La hauteur de mesurage au-dessus du sol ou d'un obstacle doit être comprise entre 1,2 m

et 1,5 m.

Ces emplacements doivent se trouver à au moins 1 m de toute surface réfléchissante.

Cas grave fait par un Expert Judiciaire auprès d'une Cour d'Appel: Sonomètre posé sur une table métallique basse sur un balcon. Les mesures en sont faussées. De plus, le matériel utilisé n'avait pas son étiquette verte de traçabilité métrologique, et il n'a pas été constaté que l'expert a procédé aux calibrations obligatoires ni avant, ni à la fin des mesures.

Les distances de 1 m des parois et 1,50 m des fenêtres n'a pas été respectée

Extrait de la norme NFS 31-010

6.2.1.1 Mesurages à l'intérieur des immeubles (source extérieure ou intérieure)

Les emplacements de mesurage doivent être situés si possible au centre des pièces dont on désire connaître

la situation sonore.

Des emplacements de mesurage additionnels peuvent être retenus.

Les emplacements de mesurage doivent se trouver à au moins 1 m des parois et autres grandes surfaces

réfléchissantes, à au moins 1,5 m des fenêtres et entre 1,2 m et 1,5 m au-dessus du sol.

Lorsqu'une voie de transmission par l'extérieur est possible, le mesurage est effectué fenêtres ouvertes ou

fermées suivant les conditions d'occurrence.

Position du sonomètre :

Ces quelques "perles" choisies qui suivent n'arriveront jamais avec une expertise acoustique faite par JRD-Acoustique. Les modalités d'exécution d'une expertise sont normées, mais certains ont des interprétations très personnelles des normes.

Elles proviennent, soit de rapports qui nous ont été transmis comme base pour des études d'insonorisation de PAC, soit pour contrôler la conformité de rapports précédemment réalisés par d'autres acousticiens, soit lors de missions d'expertise pour vérifier la bonne conformité de l'expertise acoustique faite par un expert désigné par un Juge, tant pour le compte du plaignant que de la défense.

Quelques exemples d'irrégularités par rapport à la norme NFS-31010 faites par des "experts en acoustique", possédant pourtant des qualifications OPQIBI ou autres; comme quoi, ces références sont bien sans valeur quant à la réelle compétence de son titulaire. A signaler de même, et c'est encore plus grave, que certains sont même Expert Judiciaires auprès de Cours d'Appel.

Par discrétion, les noms des auteurs de ces preuves d'incompétence ne sont pas cités.

Expertises acoustiques à VALENCE, GRENOBLE, LYON, région Rhone Alpes et provence, Expertise acoustique en Normandie

Votre spécialiste

pour la mesure de l'émergence sonore des Pompes à Chaleur,